Comments on: 遞迴之美: 數學, 電腦科學與碎形 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Wed, 23 May 2012 06:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: 只有95K大小的3D射擊遊戲 | CxxlMan http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-88696 只有95K大小的3D射擊遊戲 | CxxlMan Mon, 21 Mar 2011 11:30:28 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-88696 [...] 重點不在這遊戲好不好玩，而是檔案只 95K，實在驚人，這裡有這遊戲比較有概念性的文章 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/ [...] [...] 重點不在這遊戲好不好玩，而是檔案只 95K，實在驚人，這裡有這遊戲比較有概念性的文章 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/ [...]

]]> By: » MMDays - Mr. Thursday - 二元樹在排序的應用 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-15961 » MMDays - Mr. Thursday - 二元樹在排序的應用 Sat, 15 Mar 2008 17:06:29 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-15961 [...] 遞迴之美: 數學, 電腦科學與碎形 [...] [...] 遞迴之美: 數學, 電腦科學與碎形 [...]

]]> By: Michael http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-11398 Michael Mon, 13 Aug 2007 02:42:54 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-11398 我猜97KB的game在CPU的loading會比GPU吃重 因為塞不下那麼多DirectX/OpenGL指令吧 遠古之前, 我還在唸大學的時候也曾經開發過3D game 才發現以前學過的數學原來可以這樣用 (但是發現更多數學沒學好的地方...) 然而當時最大的感觸是: 台灣遊戲如果還是停留在美術/代理的階段, 那永遠都沒有未來的 但是如果要講到台灣遊戲開發的隱憂, 那可能要從Sunday寫到Saturday 只是過了這麼多年, 台灣遊戲還是沒什麼進步啊... 我猜97KB的game在CPU的loading會比GPU吃重
因為塞不下那麼多DirectX/OpenGL指令吧
遠古之前, 我還在唸大學的時候也曾經開發過3D game
才發現以前學過的數學原來可以這樣用
(但是發現更多數學沒學好的地方…)
然而當時最大的感觸是: 台灣遊戲如果還是停留在美術/代理的階段, 那永遠都沒有未來的
但是如果要講到台灣遊戲開發的隱憂, 那可能要從Sunday寫到Saturday
只是過了這麼多年, 台灣遊戲還是沒什麼進步啊…

]]> By: Michael http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-81653 Michael Mon, 13 Aug 2007 02:42:00 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-81653 我猜97KB的game在CPU的loading會比GPU吃重 因為塞不下那麼多DirectX/OpenGL指令吧 遠古之前, 我還在唸大學的時候也曾經開發過3D game 才發現以前學過的數學原來可以這樣用 (但是發現更多數學沒學好的地方...) 然而當時最大的感觸是: 台灣遊戲如果還是停留在美術/代理的階段, 那永遠都沒有未來的 但是如果要講到台灣遊戲開發的隱憂, 那可能要從Sunday寫到Saturday 只是過了這麼多年, 台灣遊戲還是沒什麼進步啊... 我猜97KB的game在CPU的loading會比GPU吃重
因為塞不下那麼多DirectX/OpenGL指令吧
遠古之前, 我還在唸大學的時候也曾經開發過3D game
才發現以前學過的數學原來可以這樣用
(但是發現更多數學沒學好的地方…)
然而當時最大的感觸是: 台灣遊戲如果還是停留在美術/代理的階段, 那永遠都沒有未來的
但是如果要講到台灣遊戲開發的隱憂, 那可能要從Sunday寫到Saturday
只是過了這麼多年, 台灣遊戲還是沒什麼進步啊…

]]> By: sogo http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-11399 sogo Sun, 12 Aug 2007 05:47:15 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-11399 真的很难相信97kb可以做出这么逼真的游戏画面。 曾找过混沌原理的一些书籍来看，但是都不大明白。 真的很难相信97kb可以做出这么逼真的游戏画面。
曾找过混沌原理的一些书籍来看，但是都不大明白。

]]> By: sogo http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-81654 sogo Sun, 12 Aug 2007 05:47:00 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-81654 真的很难相信97kb可以做出这么逼真的游戏画面。 曾找过混沌原理的一些书籍来看，但是都不大明白。 真的很难相信97kb可以做出这么逼真的游戏画面。
曾找过混沌原理的一些书籍来看，但是都不大明白。

]]> By: Nick http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-11397 Nick Fri, 25 May 2007 12:11:16 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-11397 Dear r2: 有一個活動叫做bookcrossing, 國內版本叫做"行書", 也是無償放任書去旅行, 在那個活動中, 不可欠缺的核心之一就是, 每本要旅行的書, 得先去申請個unique ID, 透過這個unique ID, 可追蹤書本旅行的軌跡, 而這有賴下一個拿到書的人, 利用這個unique ID到一個中央平台去登錄旅程的最新消息, 經由旅程的更新內容會出現在這個中央平台上, 產生了一股浪漫的動力, 藉此鼓勵人們把心愛的書拿出來, 讓它去參加一場冒險旅行. bookcrossing是一個很有趣的作法, 不過整個活動的進行有賴一個中央平台, 以提供Unique ID, 以及用以刊載哪些書會放在哪邊, 而這些書又已經經過了多少手的旅程. 而且, 在bookcrossing的活動中, 並沒有要求拿到書的人得再多加入一本書, 拿書的人的義務是, 上網去登錄書的最新行蹤. 幾年前, 國內推動的bookcrossing"行書", 有很多優秀的菁英參與推動, 當時設計了貼紙, 解決了複雜的資料庫與中文編碼問題, 但後來當中央平台的維護, 出了一些狀況, 立意良好的活動就此停止. 至於國內大塊文化也有在推bookcrossing, 但其撮合平台, 似乎苦於對抗垃圾郵件與色情廣告, 經過初步判讀, 可是成果似乎也是有限. 假如bookcrossing是享受放風箏的快樂, 那麼"把書傳出去", 就是徹底的放手let go. 你不花錢從一個朋友那邊拿到一本書, 讀完它, 然後把這本書再傳出去, 並且, 拿出另一本書傳出去. 就這樣, 不用複雜的中央平台, 也不需要有甚麼組織號召. 發起人可以完全不懂電腦, 也不需要跟任何人報備. 只要她/他知道這個想法, 有一本書, 一支原子筆, 一個朋友, 傳遞就可以展開. 因此, 即使是鄉下的一個小學生, 只要她/他拿出一本已經看過, 躺在書架很久的注音版小說, 寫上幾行字, 都可以是發起旅程的種子. 是的, 如果沒有RFID的追蹤, 欠缺中央系統的管控, 這些書可能會躺在在某些人的書櫃睡著, 甚至流落到二手書攤. 但書本這種東西不用電池, 有一天也許把這件事忘了十幾年的朋友, 要搬家, 整理書櫃發現, 自己好像忘了遵守一個承諾, 有一天也許有一個在二手書攤翻閱書籍的朋友看到內頁的傳書規則, 這些書本又有機會繼續旅程. 更重要的是, 這個活動當初設計是為了想找出另一種把書傳到偏遠地區的方法. 要解決這個問題, 最根本的一種解決之道就是讓孩子們連上網路, 立刻跟全世界的知識接軌.畢竟, 現在網路上知識爆炸, 就算不看任何需付費的內容, 幾輩子也學不完那麼多東西. 這是為什麼OLPC推出的主要理由, 只要讓偏遠地區的孩子上網, 巨大的改變就有可能產生. 但是, OLPC何時才能一人一台, 又要怎麼樣才能確保一些捐助品不會流入黑市, 就像非洲黑市推滿的紅十字奶粉? 而且, 真的所有孩子都有那麼好的環境可以上網嗎? 如果他們難以上網, 又怎麼存取任何以bookcrossing的中央平台呢? 當然, 有人會說, 現在已經有捐書, 甚至還有到處下鄉的行動圖書館, 與熱血志工. 這些都很棒! 我們想的是, 有沒有可能再多作一些些? 當你"免費"捐書給一個朋友, 這是一件好事. 可是, 如果你不是"免費"提供給這位朋友那本書呢? 這位朋友必須要"還", 可是不是還回來, 是把它再還出去, 這就是電影"把愛傳出去"(Pay It Forward)的概念. 你不是"免費"接受我的幫助, 你的回報方式是去幫助其他需要幫助的人. 也就是說, "把書傳出去"不是施捨, 可能有些朋友需要等上20年才履行規則的第二個部份, 拿出另一本書傳出去, 可是一旦這位朋友履行時, 這意味著甚麼呢? 我們有了一位願意遵守自己承諾的人, 即使這個承諾看起來多麼的微不足道. 這重不重要? 我們覺得這件事非常重要! RFID可以建構偉大的監管機制, 可以確保一切都是在秩序下進行, 從追蹤幾萬件包裹橫跨世界五大洲的運送, 到提醒人們記得準時上班不要遲到, 都能發揮重大功效. 是的, 我們相信RFID是個很偉大的發明. 但如果, 我們願意試試看對人們多信任一些呢? Napster在最開始提出時, 仍然需要一個中央平台用來當作搜尋的中心, 雖然檔案的實際傳輸已經是透過使用者對使用者進行傳遞, 我記得當時有人跟我說, 這就是最大但無法移除的罩門, 因為唱片跟電影業者只要對付這些中心平台就好. 事隔沒多久, 現在的P2P演變成甚麼樣子呢? "把書傳出去"揉合了bookcrossing, GPL, P2P, Pay It Forward 跟recursive的特徵, 在一切講究快速的年代中, 試著回到一手傳一手的人際接觸, 也許這只是另一個烏托邦的空談而已, 但如果不是呢? 我們正在努力, 想辦法讓這個想法不只是空談, 而你, 也可以幫上忙. 你有一本書, 一支原子筆跟一個可能會想讀這本書的朋友嗎? 參考連結: http://www.bookcrossing.com http://en.wikipedia.org/wiki/Bookcrossing https://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&No=7390 http://vita.fju.edu.tw/vita4/archives/004908.html http://www.locuspublishing.com/hi/050103_adv.asp http://www.wretch.cc/blog/pendas&article_id=2375278#comment99762817 http://www.forwardthebook.com/doku.php?id=ftb:priorart http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC Dear r2:

有一個活動叫做bookcrossing, 國內版本叫做”行書”, 也是無償放任書去旅行, 在那個活動中, 不可欠缺的核心之一就是, 每本要旅行的書, 得先去申請個unique ID, 透過這個unique ID, 可追蹤書本旅行的軌跡, 而這有賴下一個拿到書的人, 利用這個unique ID到一個中央平台去登錄旅程的最新消息, 經由旅程的更新內容會出現在這個中央平台上, 產生了一股浪漫的動力, 藉此鼓勵人們把心愛的書拿出來, 讓它去參加一場冒險旅行.

bookcrossing是一個很有趣的作法, 不過整個活動的進行有賴一個中央平台, 以提供Unique ID, 以及用以刊載哪些書會放在哪邊, 而這些書又已經經過了多少手的旅程. 而且, 在bookcrossing的活動中, 並沒有要求拿到書的人得再多加入一本書, 拿書的人的義務是, 上網去登錄書的最新行蹤.

幾年前, 國內推動的bookcrossing”行書”, 有很多優秀的菁英參與推動, 當時設計了貼紙, 解決了複雜的資料庫與中文編碼問題, 但後來當中央平台的維護, 出了一些狀況, 立意良好的活動就此停止. 至於國內大塊文化也有在推bookcrossing, 但其撮合平台, 似乎苦於對抗垃圾郵件與色情廣告, 經過初步判讀, 可是成果似乎也是有限.

假如bookcrossing是享受放風箏的快樂, 那麼”把書傳出去”, 就是徹底的放手let go.

你不花錢從一個朋友那邊拿到一本書, 讀完它, 然後把這本書再傳出去, 並且, 拿出另一本書傳出去. 就這樣, 不用複雜的中央平台, 也不需要有甚麼組織號召. 發起人可以完全不懂電腦, 也不需要跟任何人報備. 只要她/他知道這個想法, 有一本書, 一支原子筆, 一個朋友, 傳遞就可以展開. 因此, 即使是鄉下的一個小學生, 只要她/他拿出一本已經看過, 躺在書架很久的注音版小說, 寫上幾行字, 都可以是發起旅程的種子.

是的, 如果沒有RFID的追蹤, 欠缺中央系統的管控, 這些書可能會躺在在某些人的書櫃睡著, 甚至流落到二手書攤. 但書本這種東西不用電池, 有一天也許把這件事忘了十幾年的朋友, 要搬家, 整理書櫃發現, 自己好像忘了遵守一個承諾, 有一天也許有一個在二手書攤翻閱書籍的朋友看到內頁的傳書規則, 這些書本又有機會繼續旅程.

更重要的是, 這個活動當初設計是為了想找出另一種把書傳到偏遠地區的方法. 要解決這個問題, 最根本的一種解決之道就是讓孩子們連上網路, 立刻跟全世界的知識接軌.畢竟, 現在網路上知識爆炸, 就算不看任何需付費的內容, 幾輩子也學不完那麼多東西. 這是為什麼OLPC推出的主要理由, 只要讓偏遠地區的孩子上網, 巨大的改變就有可能產生. 但是, OLPC何時才能一人一台, 又要怎麼樣才能確保一些捐助品不會流入黑市, 就像非洲黑市推滿的紅十字奶粉? 而且, 真的所有孩子都有那麼好的環境可以上網嗎? 如果他們難以上網, 又怎麼存取任何以bookcrossing的中央平台呢?

當然, 有人會說, 現在已經有捐書, 甚至還有到處下鄉的行動圖書館, 與熱血志工. 這些都很棒! 我們想的是, 有沒有可能再多作一些些?

當你”免費”捐書給一個朋友, 這是一件好事. 可是, 如果你不是”免費”提供給這位朋友那本書呢? 這位朋友必須要”還”, 可是不是還回來, 是把它再還出去, 這就是電影”把愛傳出去”(Pay It Forward)的概念. 你不是”免費”接受我的幫助, 你的回報方式是去幫助其他需要幫助的人. 也就是說, “把書傳出去”不是施捨, 可能有些朋友需要等上20年才履行規則的第二個部份, 拿出另一本書傳出去, 可是一旦這位朋友履行時, 這意味著甚麼呢? 我們有了一位願意遵守自己承諾的人, 即使這個承諾看起來多麼的微不足道. 這重不重要? 我們覺得這件事非常重要!

RFID可以建構偉大的監管機制, 可以確保一切都是在秩序下進行, 從追蹤幾萬件包裹橫跨世界五大洲的運送, 到提醒人們記得準時上班不要遲到, 都能發揮重大功效. 是的, 我們相信RFID是個很偉大的發明.

但如果, 我們願意試試看對人們多信任一些呢?

Napster在最開始提出時, 仍然需要一個中央平台用來當作搜尋的中心, 雖然檔案的實際傳輸已經是透過使用者對使用者進行傳遞, 我記得當時有人跟我說, 這就是最大但無法移除的罩門, 因為唱片跟電影業者只要對付這些中心平台就好. 事隔沒多久, 現在的P2P演變成甚麼樣子呢?

“把書傳出去”揉合了bookcrossing, GPL, P2P, Pay It Forward 跟recursive的特徵, 在一切講究快速的年代中, 試著回到一手傳一手的人際接觸, 也許這只是另一個烏托邦的空談而已, 但如果不是呢?

我們正在努力, 想辦法讓這個想法不只是空談, 而你, 也可以幫上忙.

你有一本書, 一支原子筆跟一個可能會想讀這本書的朋友嗎?

參考連結:
http://www.bookcrossing.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Bookcrossing
https://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&No=7390
http://vita.fju.edu.tw/vita4/archives/004908.html
http://www.locuspublishing.com/hi/050103_adv.asp
http://www.wretch.cc/blog/pendas&article_id=2375278#comment99762817
http://www.forwardthebook.com/doku.php?id=ftb:priorart
http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC

]]> By: Nick http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-81652 Nick Fri, 25 May 2007 12:11:00 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-81652 Dear r2: 有一個活動叫做bookcrossing, 國內版本叫做"行書", 也是無償放任書去旅行, 在那個活動中, 不可欠缺的核心之一就是, 每本要旅行的書, 得先去申請個unique ID, 透過這個unique ID, 可追蹤書本旅行的軌跡, 而這有賴下一個拿到書的人, 利用這個unique ID到一個中央平台去登錄旅程的最新消息, 經由旅程的更新內容會出現在這個中央平台上, 產生了一股浪漫的動力, 藉此鼓勵人們把心愛的書拿出來, 讓它去參加一場冒險旅行. bookcrossing是一個很有趣的作法, 不過整個活動的進行有賴一個中央平台, 以提供Unique ID, 以及用以刊載哪些書會放在哪邊, 而這些書又已經經過了多少手的旅程. 而且, 在bookcrossing的活動中, 並沒有要求拿到書的人得再多加入一本書, 拿書的人的義務是, 上網去登錄書的最新行蹤. 幾年前, 國內推動的bookcrossing"行書", 有很多優秀的菁英參與推動, 當時設計了貼紙, 解決了複雜的資料庫與中文編碼問題, 但後來當中央平台的維護, 出了一些狀況, 立意良好的活動就此停止. 至於國內大塊文化也有在推bookcrossing, 但其撮合平台, 似乎苦於對抗垃圾郵件與色情廣告, 經過初步判讀, 可是成果似乎也是有限. 假如bookcrossing是享受放風箏的快樂, 那麼"把書傳出去", 就是徹底的放手let go. 你不花錢從一個朋友那邊拿到一本書, 讀完它, 然後把這本書再傳出去, 並且, 拿出另一本書傳出去. 就這樣, 不用複雜的中央平台, 也不需要有甚麼組織號召. 發起人可以完全不懂電腦, 也不需要跟任何人報備. 只要她/他知道這個想法, 有一本書, 一支原子筆, 一個朋友, 傳遞就可以展開. 因此, 即使是鄉下的一個小學生, 只要她/他拿出一本已經看過, 躺在書架很久的注音版小說, 寫上幾行字, 都可以是發起旅程的種子. 是的, 如果沒有RFID的追蹤, 欠缺中央系統的管控, 這些書可能會躺在在某些人的書櫃睡著, 甚至流落到二手書攤. 但書本這種東西不用電池, 有一天也許把這件事忘了十幾年的朋友, 要搬家, 整理書櫃發現, 自己好像忘了遵守一個承諾, 有一天也許有一個在二手書攤翻閱書籍的朋友看到內頁的傳書規則, 這些書本又有機會繼續旅程. 更重要的是, 這個活動當初設計是為了想找出另一種把書傳到偏遠地區的方法. 要解決這個問題, 最根本的一種解決之道就是讓孩子們連上網路, 立刻跟全世界的知識接軌.畢竟, 現在網路上知識爆炸, 就算不看任何需付費的內容, 幾輩子也學不完那麼多東西. 這是為什麼OLPC推出的主要理由, 只要讓偏遠地區的孩子上網, 巨大的改變就有可能產生. 但是, OLPC何時才能一人一台, 又要怎麼樣才能確保一些捐助品不會流入黑市, 就像非洲黑市推滿的紅十字奶粉? 而且, 真的所有孩子都有那麼好的環境可以上網嗎? 如果他們難以上網, 又怎麼存取任何以bookcrossing的中央平台呢? 當然, 有人會說, 現在已經有捐書, 甚至還有到處下鄉的行動圖書館, 與熱血志工. 這些都很棒! 我們想的是, 有沒有可能再多作一些些? 當你"免費"捐書給一個朋友, 這是一件好事. 可是, 如果你不是"免費"提供給這位朋友那本書呢? 這位朋友必須要"還", 可是不是還回來, 是把它再還出去, 這就是電影"把愛傳出去"(Pay It Forward)的概念. 你不是"免費"接受我的幫助, 你的回報方式是去幫助其他需要幫助的人. 也就是說, "把書傳出去"不是施捨, 可能有些朋友需要等上20年才履行規則的第二個部份, 拿出另一本書傳出去, 可是一旦這位朋友履行時, 這意味著甚麼呢? 我們有了一位願意遵守自己承諾的人, 即使這個承諾看起來多麼的微不足道. 這重不重要? 我們覺得這件事非常重要! RFID可以建構偉大的監管機制, 可以確保一切都是在秩序下進行, 從追蹤幾萬件包裹橫跨世界五大洲的運送, 到提醒人們記得準時上班不要遲到, 都能發揮重大功效. 是的, 我們相信RFID是個很偉大的發明. 但如果, 我們願意試試看對人們多信任一些呢? Napster在最開始提出時, 仍然需要一個中央平台用來當作搜尋的中心, 雖然檔案的實際傳輸已經是透過使用者對使用者進行傳遞, 我記得當時有人跟我說, 這就是最大但無法移除的罩門, 因為唱片跟電影業者只要對付這些中心平台就好. 事隔沒多久, 現在的P2P演變成甚麼樣子呢? "把書傳出去"揉合了bookcrossing, GPL, P2P, Pay It Forward 跟recursive的特徵, 在一切講究快速的年代中, 試著回到一手傳一手的人際接觸, 也許這只是另一個烏托邦的空談而已, 但如果不是呢? 我們正在努力, 想辦法讓這個想法不只是空談, 而你, 也可以幫上忙. 你有一本書, 一支原子筆跟一個可能會想讀這本書的朋友嗎? 參考連結: http://www.bookcrossing.com http://en.wikipedia.org/wiki/Bookcrossing https://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&No=7390 http://vita.fju.edu.tw/vita4/archives/004908.html http://www.locuspublishing.com/hi/050103_adv.asp http://www.wretch.cc/blog/pendas&article_id=2375278#comment99762817 http://www.forwardthebook.com/doku.php?id=ftb:priorart http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC Dear r2:

有一個活動叫做bookcrossing, 國內版本叫做”行書”, 也是無償放任書去旅行, 在那個活動中, 不可欠缺的核心之一就是, 每本要旅行的書, 得先去申請個unique ID, 透過這個unique ID, 可追蹤書本旅行的軌跡, 而這有賴下一個拿到書的人, 利用這個unique ID到一個中央平台去登錄旅程的最新消息, 經由旅程的更新內容會出現在這個中央平台上, 產生了一股浪漫的動力, 藉此鼓勵人們把心愛的書拿出來, 讓它去參加一場冒險旅行.

bookcrossing是一個很有趣的作法, 不過整個活動的進行有賴一個中央平台, 以提供Unique ID, 以及用以刊載哪些書會放在哪邊, 而這些書又已經經過了多少手的旅程. 而且, 在bookcrossing的活動中, 並沒有要求拿到書的人得再多加入一本書, 拿書的人的義務是, 上網去登錄書的最新行蹤.

幾年前, 國內推動的bookcrossing”行書”, 有很多優秀的菁英參與推動, 當時設計了貼紙, 解決了複雜的資料庫與中文編碼問題, 但後來當中央平台的維護, 出了一些狀況, 立意良好的活動就此停止. 至於國內大塊文化也有在推bookcrossing, 但其撮合平台, 似乎苦於對抗垃圾郵件與色情廣告, 經過初步判讀, 可是成果似乎也是有限.

假如bookcrossing是享受放風箏的快樂, 那麼”把書傳出去”, 就是徹底的放手let go.

你不花錢從一個朋友那邊拿到一本書, 讀完它, 然後把這本書再傳出去, 並且, 拿出另一本書傳出去. 就這樣, 不用複雜的中央平台, 也不需要有甚麼組織號召. 發起人可以完全不懂電腦, 也不需要跟任何人報備. 只要她/他知道這個想法, 有一本書, 一支原子筆, 一個朋友, 傳遞就可以展開. 因此, 即使是鄉下的一個小學生, 只要她/他拿出一本已經看過, 躺在書架很久的注音版小說, 寫上幾行字, 都可以是發起旅程的種子.

是的, 如果沒有RFID的追蹤, 欠缺中央系統的管控, 這些書可能會躺在在某些人的書櫃睡著, 甚至流落到二手書攤. 但書本這種東西不用電池, 有一天也許把這件事忘了十幾年的朋友, 要搬家, 整理書櫃發現, 自己好像忘了遵守一個承諾, 有一天也許有一個在二手書攤翻閱書籍的朋友看到內頁的傳書規則, 這些書本又有機會繼續旅程.

更重要的是, 這個活動當初設計是為了想找出另一種把書傳到偏遠地區的方法. 要解決這個問題, 最根本的一種解決之道就是讓孩子們連上網路, 立刻跟全世界的知識接軌.畢竟, 現在網路上知識爆炸, 就算不看任何需付費的內容, 幾輩子也學不完那麼多東西. 這是為什麼OLPC推出的主要理由, 只要讓偏遠地區的孩子上網, 巨大的改變就有可能產生. 但是, OLPC何時才能一人一台, 又要怎麼樣才能確保一些捐助品不會流入黑市, 就像非洲黑市推滿的紅十字奶粉? 而且, 真的所有孩子都有那麼好的環境可以上網嗎? 如果他們難以上網, 又怎麼存取任何以bookcrossing的中央平台呢?

當然, 有人會說, 現在已經有捐書, 甚至還有到處下鄉的行動圖書館, 與熱血志工. 這些都很棒! 我們想的是, 有沒有可能再多作一些些?

當你”免費”捐書給一個朋友, 這是一件好事. 可是, 如果你不是”免費”提供給這位朋友那本書呢? 這位朋友必須要”還”, 可是不是還回來, 是把它再還出去, 這就是電影”把愛傳出去”(Pay It Forward)的概念. 你不是”免費”接受我的幫助, 你的回報方式是去幫助其他需要幫助的人. 也就是說, “把書傳出去”不是施捨, 可能有些朋友需要等上20年才履行規則的第二個部份, 拿出另一本書傳出去, 可是一旦這位朋友履行時, 這意味著甚麼呢? 我們有了一位願意遵守自己承諾的人, 即使這個承諾看起來多麼的微不足道. 這重不重要? 我們覺得這件事非常重要!

RFID可以建構偉大的監管機制, 可以確保一切都是在秩序下進行, 從追蹤幾萬件包裹橫跨世界五大洲的運送, 到提醒人們記得準時上班不要遲到, 都能發揮重大功效. 是的, 我們相信RFID是個很偉大的發明.

但如果, 我們願意試試看對人們多信任一些呢?

Napster在最開始提出時, 仍然需要一個中央平台用來當作搜尋的中心, 雖然檔案的實際傳輸已經是透過使用者對使用者進行傳遞, 我記得當時有人跟我說, 這就是最大但無法移除的罩門, 因為唱片跟電影業者只要對付這些中心平台就好. 事隔沒多久, 現在的P2P演變成甚麼樣子呢?

“把書傳出去”揉合了bookcrossing, GPL, P2P, Pay It Forward 跟recursive的特徵, 在一切講究快速的年代中, 試著回到一手傳一手的人際接觸, 也許這只是另一個烏托邦的空談而已, 但如果不是呢?

我們正在努力, 想辦法讓這個想法不只是空談, 而你, 也可以幫上忙.

你有一本書, 一支原子筆跟一個可能會想讀這本書的朋友嗎?

參考連結:
http://www.bookcrossing.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Bookcrossing
https://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&No=7390
http://vita.fju.edu.tw/vita4/archives/004908.html
http://www.locuspublishing.com/hi/050103_adv.asp
http://www.wretch.cc/blog/pendas&article_id=2375278#comment99762817
http://www.forwardthebook.com/doku.php?id=ftb:priorart
http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC

]]> By: r2 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-11396 r2 Fri, 25 May 2007 09:21:03 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-11396 如果每本書可以有追蹤的條碼，譬如每個同意的傳播者統一發給RFID，可能比較容易成功，而不會發生公有地的悲劇。 如果每本書可以有追蹤的條碼，譬如每個同意的傳播者統一發給RFID，可能比較容易成功，而不會發生公有地的悲劇。

]]> By: r2 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/comment-page-1/#comment-81651 r2 Fri, 25 May 2007 09:21:00 +0000 http://mmdays.com/2007/05/24/recursive/#comment-81651 如果每本書可以有追蹤的條碼，譬如每個同意的傳播者統一發給RFID，可能比較容易成功，而不會發生公有地的悲劇。 如果每本書可以有追蹤的條碼，譬如每個同意的傳播者統一發給RFID，可能比較容易成功，而不會發生公有地的悲劇。

]]>