不知不覺中，本站的Page Rank已經是5了，雖然這樣子的成就跟Page Rank是10的Aodhan Cullen相比，是小巫見大巫，不過，往後一看，卻又發現原來Mr.6網站的Page Rank竟然只有4，讓我們小小地高興了一下。當然跟許多的網路前輩們相比我們也還遜色太多。但是多虧有各位讀者的支持，我們真的很感謝大家的熱情回應和指教，我們從各位身上著實學到了不少 
你們的閱讀就是我們寫作的動力 補充資料: Page Rank
過去的今天：
- Windows Presentation Foundation - 2007
- Microsoft即將併購Yahoo!? - 2007
- 加入Mr./Ms. Days? - 2007
- Touch Desk - 2007
熱門程度: 3%
隨機推薦
 |
 |
訂閱 所有文章 (含專欄文章 + 產業新聞 + 其他文章)
PageRank 高（就某種面向而言）也許代表看文章的人增加了，對辛苦爬格子（應該說敲鍵盤）的人來說，是值得高興的事。恭喜恭喜！
但是，我覺得這邊的討論不論是質或量都還有很大的成長空間，尤其是和你提到的 Mr. 6 比較。（聲明：我認識他本人，但我不是他）
這或許和這個 blog 的主題選擇有關吧。目前這裡有很重比例的文章是翻譯轉載美國的科技新聞為主的，或是類似 Engadget or Gizmodo，談些科技新玩意。很多「不習慣」看英文資訊的讀者會來這裡吸收新知，就像看報紙一樣。所以讀者會多。
很巧的，你提到的Aodhan Cullen, 他創造了一個 PR=10 的網站後的第一篇 blog post, 獲得了超過 900 則迴響！（我這也只是作作翻譯工作罷了）
加油吧！希望能看到更多原創的內容和想法！
Hi, foremuto,
感謝你的鼓勵:)
對於您說的原創跟想法缺乏這一點我不是很苟同。什麼是原創? 什麼是有用的想法? 老實說，我不覺得Mr. 6有什麼原創跟想法，他只是單純地分享資訊。比較不一樣的是，我們分享的資訊內容比較不一樣。或許這樣子說會有點冒犯到你，以及你的朋友，但是老實說，我覺得Mr. 6的文章跟想法沒什麼特別之處，不過他的文章倒是提供了許多有用的資訊，Mr. 6的很多想法我可是非常不苟同:)
我想，foremuto先生錯過了本站不少好文。或許可以請foremuto先生回頭去翻翻Mr. Friday的”透視BT”系列，再想想剛剛提到的原創兩字是否適用。感謝您的建議。
嘻嘻！語出驚人果然奏效，立刻引起 Monday & Wednesday 的注意。
其實，我就是被 BT 系列吸引進來的。某天在 WordPress.com 意外發現居然有人用中文解釋硬梆梆的技術原理，我才開始注意到貴寶地。
新聞轉載與評析容易寫，科技新玩具測試報告常見，但很少有人肯用心花功夫寫「硬文章」。我是希望多看到一些這類的文章，才故作聳動，說你們的「原創性」還有進步空間。
Monday - 我也不是完全同意 Mr. 6 的所有看法，而且有時質與量無法兼顧。不過，就是因為有不同的聲音，我們才能用不同的角度看事情。我認為能聽到「異」見，也是一種福氣。
Hi, foremuto,
真不知道該怎麼說，你還…真是皮…。所以，既然你刻意引起我們關注，我也很想暸解一下你是誰了。從你的文字中可以知道你應該在wordpress也有blog。所以，你應該是Swarchy.com的開發者，或說是發起人，跟政大合作開發未來事件交易所。我也看過了你們YouTube的短片了。說穿了，不過就是開賭盤?
猜對了嗎?
Mr. 6是啥？？
為甚麼要跟他比較阿…..？
（路人甲經過提問一下）
Monday- 呵呵！有時候我還真希望我真的是在作莊呢 XD
說真格的，我們 Swarchy 是提供各種機制和平台來整合眾人之智，順便預測未來。而 PageRank （至少就其原始論文來看） 其實也是應用類似的概念，巧妙地利用眾人之智（整合並量化）來決定網頁的重要性。
有機會的話，我倒是很想聽聽你對預測市場 (prediction markets) 和集體智慧 (wisdom of the crowd) 的看法。
奇怪我的BLOG(http://rd-program.blogspot.com)光顧的人少的可憐,居然已經是PR5的網站
因為我們去年10 月剛搬家:)
所以 PageRank 就只好從 0 開始囉:)