Comments on: 老子云:「將欲取之，必先與之」 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Mon, 04 Jun 2012 12:51:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: » 專利究竟造福了誰? http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-16283 » 專利究竟造福了誰? Wed, 09 Apr 2008 00:35:05 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-16283 [...] “老子云:「將欲取之，必先與之」” 中已經表露無疑。我的觀點就是支持開放 [...] [...] “老子云:「將欲取之，必先與之」” 中已經表露無疑。我的觀點就是支持開放 [...]

]]> By: » MMDays - Mr. Monday - 專利究竟造福了誰? http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-16282 » MMDays - Mr. Monday - 專利究竟造福了誰? Wed, 09 Apr 2008 00:06:27 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-16282 [...] “老子云:「將欲取之，必先與之」” 中已經表露無疑。我的觀點就是支持開放 [...] [...] “老子云:「將欲取之，必先與之」” 中已經表露無疑。我的觀點就是支持開放 [...]

]]> By: Mr. Monday http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-9779 Mr. Monday Mon, 12 Mar 2007 16:08:15 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-9779 對於這個問題，我想還是必須要回歸到智慧財產的本質，如同我在文章中所闡述，智慧財產只有在越多人、越多人喜愛的情形下，其價值才會越高。基本上我並不贊成盜版，因為這在某種程度上面，是對創作者的不尊重。不過創作者，應當可以允許某些適度的傳撥以及擴散，這對他的智慧財產是一件好事，對整個社會也是一件好事。至於盜版的產生，多半是中間有著非常大的暴利，因此，才會有這麼多人搶著去做。解決這個辦法的話，企業應當提供合理的價錢，並且提升品質，為其服務加值，我想這樣子盜版就會減少很多了。 不過，即使如此，盜版還是會存在；這就如同影子會存在一樣，只是深淺長短的問題。而與其嚴厲風行的抓盜版，不如回歸到最基本的問題: 為什麼顧客要買我的產品? 對於這個問題，我想還是必須要回歸到智慧財產的本質，如同我在文章中所闡述，智慧財產只有在越多人、越多人喜愛的情形下，其價值才會越高。基本上我並不贊成盜版，因為這在某種程度上面，是對創作者的不尊重。不過創作者，應當可以允許某些適度的傳撥以及擴散，這對他的智慧財產是一件好事，對整個社會也是一件好事。至於盜版的產生，多半是中間有著非常大的暴利，因此，才會有這麼多人搶著去做。解決這個辦法的話，企業應當提供合理的價錢，並且提升品質，為其服務加值，我想這樣子盜版就會減少很多了。

不過，即使如此，盜版還是會存在；這就如同影子會存在一樣，只是深淺長短的問題。而與其嚴厲風行的抓盜版，不如回歸到最基本的問題: 為什麼顧客要買我的產品?

]]> By: Mr. Monday http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-79673 Mr. Monday Mon, 12 Mar 2007 16:08:00 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-79673 對於這個問題，我想還是必須要回歸到智慧財產的本質，如同我在文章中所闡述，智慧財產只有在越多人、越多人喜愛的情形下，其價值才會越高。基本上我並不贊成盜版，因為這在某種程度上面，是對創作者的不尊重。不過創作者，應當可以允許某些適度的傳撥以及擴散，這對他的智慧財產是一件好事，對整個社會也是一件好事。至於盜版的產生，多半是中間有著非常大的暴利，因此，才會有這麼多人搶著去做。解決這個辦法的話，企業應當提供合理的價錢，並且提升品質，為其服務加值，我想這樣子盜版就會減少很多了。 不過，即使如此，盜版還是會存在；這就如同影子會存在一樣，只是深淺長短的問題。而與其嚴厲風行的抓盜版，不如回歸到最基本的問題: 為什麼顧客要買我的產品? 對於這個問題，我想還是必須要回歸到智慧財產的本質，如同我在文章中所闡述，智慧財產只有在越多人、越多人喜愛的情形下，其價值才會越高。基本上我並不贊成盜版，因為這在某種程度上面，是對創作者的不尊重。不過創作者，應當可以允許某些適度的傳撥以及擴散，這對他的智慧財產是一件好事，對整個社會也是一件好事。至於盜版的產生，多半是中間有著非常大的暴利，因此，才會有這麼多人搶著去做。解決這個辦法的話，企業應當提供合理的價錢，並且提升品質，為其服務加值，我想這樣子盜版就會減少很多了。

不過，即使如此，盜版還是會存在；這就如同影子會存在一樣，只是深淺長短的問題。而與其嚴厲風行的抓盜版，不如回歸到最基本的問題: 為什麼顧客要買我的產品?

]]> By: barley http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-9778 barley Mon, 12 Mar 2007 11:26:40 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-9778 我比較好奇的是 當最大的市場被盜版--我情願說非法重製物佔據時 企業主的應對政策是什麼呢? 想聽聽您的看法 我比較好奇的是
當最大的市場被盜版–我情願說非法重製物佔據時
企業主的應對政策是什麼呢?
想聽聽您的看法

]]> By: barley http://mmdays.com/2007/03/05/giving/comment-page-1/#comment-79672 barley Mon, 12 Mar 2007 11:26:00 +0000 http://mmdays.com/2007/03/05/giving/#comment-79672 我比較好奇的是 當最大的市場被盜版--我情願說非法重製物佔據時 企業主的應對政策是什麼呢? 想聽聽您的看法 我比較好奇的是
當最大的市場被盜版–我情願說非法重製物佔據時
企業主的應對政策是什麼呢?
想聽聽您的看法

]]>